נערה בת 14 שנפלה לפני כשנה וחצי במדרכה בבני ברק ושברה את הקרסול, הגישה לאחרונה תביעת פיצויים מהעירייה, על סך מאות אלפי שקלים.
מהתביעה, שהגישה לבית משפט השלום בתל אביב באמצעות עו"ד דותן לינדנברג, עולים הפרטים הבאים: באחד מבקרי חודש ספטמבר 2019, כאשר פסעה על המדרכה ה'משולבת' ברחוב אהבת שלום 12 בעיר, נתקלה רגלה של הנערה בשקע שהיה במקום, וכתוצאה מכך נפלה על המדרכה ונפצעה.
היא הובהלה לסניף של קופת החולים 'מאוחדת' בה היא מבוטחת, לצורך קבלת טיפול רפואי ראשוני, כשהיא סובלת מכאבים עזים והגבלות ברגל ובקרסול ימין, אך שם הפנו אותה לבית החולים מעיני הישועה, והרופאים אבחנו אצלה שבר בקרסול.
בשל כך היא אף נותחה, תחת הרדמה כללית, לצורך קיבוע הקרסול באמצעות בורג. מומחה לכירורגיה ואורתופדיה, שבדק את הנערה מטעם התביעה, קבע בחוות דעתו כי "לאחר הניתוח נותרו דלדול שרירים, הגבלה קלה בתנועות ושלוש צלקות רגישות ומכערות".
המומחה הוסיף: "קיים סיכוי סביר לצורך עתידי בניתוח נוסף, להרחקת בורג הקיבוע הפנימי במקרה של זיהום, הפרעה מכנית או התרופפות, על כל הסיכונים הכרוכים בכך. כמו כן, הנערה סובלת מנכות לצמיתות, בשיעור של 23 אחוזים, בגין השבר והצלקות המכוערות ברגלה ובמרפק ימין".
בא כוחה של בת ה-14, עו"ד דותן לינדנברג העוסק בתביעות בגין נזקי גוף, טוען בתביעה, כי "עיריית בני ברק, האחראית על תחזוקת הדרכים והמדרכות בשטחה, התרשלה בכך שלא מנעה מפגעים ברחובותיה ובאזורים הציבוריים, עליהם פוסעים מדי יום מספר רב של אנשים".
עוד נטען בתביעה, כי הנערה נפלה בקטע מדרכה בה האבנים המשתלבות היו שקועות, וחלקן בולטות, תוך יצירת סיכון ממשי להולכי הרגל. לדברי עורך הדין, העירייה התרשלה גם כשנמנעה מלזהות את גורמי הסיכון, לתקן את הליקויים או לפחות למנוע את הגישה או השימוש במקום, כל עוד לא תוקן הליקוי המסוכן. לכן, "היא לא פעלה כרשות סבירה ואחראית".
"לפני התאונה", נכתב, "הנערה תפקדה כשורה והייתה חיונית וספורטיבית, אך כתוצאה מהתאונה היא נזקקת - ותזדקק - לעזרה רבה, לשם ביצוע פעולות פשוטות ויומיומיות. בעקבות התאונה נגרם לה כאב וסבל רב בשל האשפוז, הניתוח, הטיפול הרפואי והשיקומי הממושך, הכאבים העזים, הגבלות התנועה, והצורך בטיפולים, במעקב רפואי ובמשככי כאבים, וכל זאת ללא הטבה במצבה".
מתברר, בנוסף, כי "כתוצאה מנכותה הרפואית והתפקודית, נאלצה הנערה לשנות את אורח חייה, כאשר היא נמנעת מביצוע פעילות גופנית ומעיסוק בתחביביה, מרבה בנטילת משככי כאבים וכתוצאה מכך פחתו הנאות חייה באופן מהותי".
בעקבות כל זאת, היא בקשת בית המשפט לפסוק לעירייה חובת פיצויים עבור עזרת צד ג', הוצאות רפואיות, הפסדי שכר בעתיד, כאב וסבל. יודגש, כי עמדת העירייה בנושא טרם נמסרה, והיא ככל הנראה תוגש בהמשך בכתב ההגנה.
