בראש רשימת ההמלצות של המל"ל לצעדים שיש לנקוט בעקבות התחלואה הגבוהה בנגיף הקורונה בישראל: סגירת בתי הכנסת.
לכאורה, מדובר בצעד מובן שכן מדובר בהתקהלות של אנשים בתוך מבנה סגור, כאשר קשה לפקח כי כולם מקפידים על ההנחיות והכללים הנדרשים, של עטיית מסכות ושמירת מרחק.
אך כאשר בוחנים את נתוני משרד הבריאות, מגלים כי רק כ-2% ממספרי ההידבקויות בנגיף, היו בתוך בתי הכנסיות.
נתון זה, מעלה את השאלה מדוע מתעקש המל"ל להמליץ שוב ושוב על סגירת בתי הכנסת, ואינו מתמקד במקומות בהם הדבקות רבות, כמו תחבורה ציבורית לדוגמה.
גבאי בית כנסת אומר ל'כיכר השבת' כי אין ספק שלמרות מאמצי הגבאים, יש עדיין מיעוט של אנשים בבתי הכנסיות המסכנים את חיי המתפללים, בכך שהם אינו עוטים מסכות ואינם שומרים מרחק.
אך לכך, טוען הגבאי, ניתן למצוא פתרון בדמות הגברת האכיפה בתוך בתי הכנסיות - אך אין כל הצדקה לסגירת בתי התפילה.
"נראה כי מדובר בהתנכלות מכוונת כלפי הציבור החרדי", טוענים גבאים נוספים. "לאור נתוני התחלואה הנמוכים בבתי הכנסת, אין צורך לקפוץ ולסגור דווקא אותנו ראשונים".
יצוין כי בתקופה האחרונה השמיעו מספר חברי כנסת חרדים ביקורת פומבית בטענה כי ישנם גורמים בקרב מקבלי ההחלטות העוינים את הציבור החרדי ומקבלים החלטות בנוגע עליהם על בסיס דעה אישית מוקדמת ולא לפי הנתונים האובייקטיבים.
ביקורת חריפה זו נשמעה כלפי הסגר שהוטל על אזורי מגורים חרדים, אך האם אותם גורמים אף פועלים כך בנוגע לסגירת בתי הכנסת?
מהמטה לביטחון לאומי נמסר בתגובה: "המל"ל לא התייחס לבתי הכנסת באופן מיוחד, אלא לכל תחומי החיים שבהם עדיין מתקיימות התקהלויות".